Diskuze k tématu

TÉMA:

Nájemní bydlení: Vidíte v něm nějaké výhody oproti osobnímu vlastnictví?


Koupě vlastní nemovitosti často znamená zadlužení téměř do konce života. Oproti tomu nájemní bydlení, pokud není předražené, zatěžuje měsíčně nižšími platbami, které ovšem už nikdy neuvidite. Bydlíte v nájmu jenom "nechtěně", nebo na něm vidíte i nějaká pozitiva?

Odpovědět Vzdělávací audio nahrávky (BodaZ , 7.3.2010 08:57)

Dobrý den, Máte někdo vzdělávací audio nahrávky a chtěli by jste je vyměnit? e-mail: bohumilkubec@seznam.cz

Odpovědět Týká se toto i Vás? (Lu , 5.3.2010 13:21)

"Přibližně 50.000 klientům tuzemských bank nyní skončí podle odhadů období fixace úrokové sazby hypotečního úvěru. U hypoték uzavřených v roce 2005 přitom může vzrůst úroková sazba až o dva procentní body a rozdíl ve splátkách tak může činit i několik tisíc korun měsíčně." Týká se toto i Vás? Ráda s Vámi vše bezplatně nezávazně proberu a najdeme co možná nejúspornější řešení. zemanovalu@seznam.cz Jednejte včas, dříve než Vám banka zašle novou nabídku s vysokými úroky, buďte připraveni...

Odpovědět Týká se toto i Vás? (Lu , 5.3.2010 13:18)

"Přibližně 50.000 klientům tuzemských bank nyní skončí podle odhadů období fixace úrokové sazby hypotečního úvěru. U hypoték uzavřených v roce 2005 přitom může vzrůst úroková sazba až o dva procentní body a rozdíl ve splátkách tak může činit i několik tisíc korun měsíčně." Týká se toto i Vás ráda s Vámi vše bezplatně nezávazně proberu a najdeme co možná nejúspornější řešení. zemanovalu@seznam.cz Jednejte včas, dříve než Vám banka zašle novou nabídku s vysokými úroky, buďte připraveni...

Odpovědět investice do nájemních domů, až 100 % profit (international investment estates , 26.1.2010 21:03)

Investice do nemovitostí v USA: Až 100 % profit Autor: Thomas Smid, International Investment Estetes, www.nemovitostivusa.cz Realitní trh v USA se za svou existenci výrazně změnil několikrát, ať už v pozitivním nebo negativním směru. Pojem “investice do nemovitostí” v USA představuje uložení finančních prostředků do realitního projektu, který přináší zisk nebo okamžité cash flow (příjem). Investicí se nerozumí spekulativní koupě domu pro bydlení nebo rekreaci, i když tyto transakce mohou přinést zisk. Rozhodl jsem se přiblížit vám detailně první formu jedné z nejvýnosnějších realitních transakcí ve Spojených státech. Vývoj realitního trhu v USA, podložen uskutečněnými transakcemi, přitahuje, zejména v poslední době, stále více pozornosti zahraničních investorů z Evropy a Asie do USA. Zde je slíbený konkrétní příklad jedné nedávné investice: Dům v současné tržní hodnotě $55,000 byl zakoupen za cenu $25,000 (na tuto cenu je možné dosáhnout několika způsoby; nákupem balíku nemovitostí od banky, aukcí, nákupem nemovitosti od soukromé osoby, která potřebuje nemovitost rychle prodat z důvodu finanční tísně apod.). Za převod daně a pojištění nemovitosti bylo zaplaceno $1,400. Nemovitost byla obratem prodána na bázi rent to own kupci za reálnou tržní hodnotu, tedy $55,000. Rent to own je výraz pro realitní transakci v USA, kdy si budoucí kupec nejprve nemovitost rentuje a po čase ji odkoupí. Tato transakce je ve všech státech USA stále více populární z důvodu nedostupnosti 100% hypoték na zdejším trhu. Běžný americký občan v současné době nedosáhne v bance na 100% hypotéku, ale od 80% již ano. Jde o obdobný model jako u většiny evropských bank, ani v Evropě běžná populace nedosáhne na 100% hypotéku. Narozdíl od Evropanů, americký občan nemá potřebné 20% úspory. V tuto chvíli je pro Američana, jako kupce jediná možnost nákupu nemovitosti metodou rent to own. Vlastník nemovitosti-investor kupci-budoucímu majiteli dovolí vybranou nemovitost splácet, a to po dobu ne déle než 3 let. Kupec do 3 let dosáhne na 80% hypotéku (neboť nemovitost je již z části splacena) a nemovitost současnému majiteli/investorovi vyplatí. Měsíční splátky se stanovují ve výši reálného měsíčního nájemného v místě a čase a činily $650/měsíc. Vlastník/investor v tomto případě obdrží $7,800/ročně ve splátkách, jako pozitivní cash flow, čímž se mu ročně vrátí cca 34% jeho původní investice. Celkový výdělek z této transakce je $55,000 (příjem z prodeje domu) minus $26,400 (vložená investice + náklady 25,000+1,400), zbývá čistý zisk $28,600, což je více než jednonásobek vkladu. Další pozitivní skutečností je fakt, že budoucí kupec přebírá plnou zodpovědnost za nemovitost, včetně povinnosti platit veškeré platby spojené s údržbou a řádnou opravou až do doby než nemovitost vykoupí. Toto je obzvláště výhodné pro investory, kteří nežijí v dané lokalitě.

Odpovědět Proč američan nemá 20% úspor? (Dotazující , 1.2.2010 11:38)

Jak je to možné, že americký občan nemá úspory na 20% ceny nemovitosti. Vždyť u nás v Česku mají lidé při nákupu nemovitosti úspory ve výši bežně 20% a 60% nemovitosti. Dalo by se dokonce říci, že čím menší příjem kupujícího, tím větší podíl úspor na nemovitosti. U nás je mnoho případů, že lidé mají příjem třeba jen 20.000Kč hrubého, kupují si byt za 2 miliony, přitom 1milion dají hotově a půjčí si jen 1 milion. Tak ono je to logické, žádná hypoteční banka by člověku s 20.000 hrubého nepůjčila 2 miliony na 100% hypotéky. V Česku si proto běžní lidé (platy okolo průměru nebo dokonce pod)musejí napřed dlouho spořit, aby naspořili na kus nemovitosti a rezervu, aby vůbec při svém platu úvěr dostali. K tomu slouží třeba u nás stavební spoření, kde rodiče spoří svým dětem od jejich mládí a oni díky tomu mají potom úspory na 30% nemovisti. V USA takto rodiče dětem nespoří, aby si děti nemuseli brát vysokou hypotéku na 100%?

Odpovědět Re: Proč američan nemá 20% úspor? (paaja , 9.2.2010 12:15)

nevím, kde berete tu jistotu, že u nás mají lidé "běžně" naspořeno 20-60% hodnoty nemovitosti při nákupu .... realita je jiná

Odpovědět Informace od ženy. (Dotazující , 9.2.2010 12:57)

Nepíši o tom kde já beru jistotu, ale píši o informacích od mé ženy, která dělá ve stavební spořitelně. Dle informací jednání mé ženy z klientami, má většina lidí napřed našetřeno mnoho peněz na stavebním spoření a potom na zbytek si berou hypotéku. Například rodiče spoří svému dítěti na stavebním spoření od jeho 8 let. Po 14 letech spoření tak má nyní dospořenou cílovou částku 400.000Kč (staré smlouvy), kterou si vlastně již vybírá dospělé dítě. Kupuje-li byt za 2miliony na hypotéku tak z toho stavebího spoření mají právě na těch 20% hodnoty nemovitosti. Takto spousta rodičů stavebně spoří svým dětem. Díky tomuto spoření mají děti snažší možnost vzhledem ke svým příjmům získat hypotéku. 2milionovou hypotéku nedostane ani ten co má lehce nadprůměrný plat. Když ale rodiče naspoří na 2 smlouvách dítěti 600 až 800 tisíc, tak si stačí vzít hypotéku již jen kolem 1,3 milionu a to již dají i lehce podprůměrně příjmovému. Jsou i rodiny, kdy spoří úplně na všechny členy rodiny i dědečka a babičku. Po 14 letech spoření(staré smlouvy) na 5 smluv mají nyní k dispozici celou částku na nákup staršího bytu a nemusejí si vůbec půjčovat.

Odpovědět Re: Informace od ženy. (Karel , 9.2.2010 16:34)

Dobrý den, nebude Váš pohled na realitu zkreslen tím, že Vaše žena pracuje ve stavební spořitelně a tudíž se setkává pouze s lidmi, kteří mají na nemovitost naspořené nějaké finanční prostředky?

Odpovědět Myslím, že není realita zkreslana. (Dotazující , 11.2.2010 11:42)

Chápu co jste mi chtěl naznačit. Myslím, že ale realita zkreslena není. Realita by byla zkreslena, kdyby stavební spoření mělo málo lidí. Vzhledem k tomu, že smluv o stavebním spoření je zhruba 6 milionů, tak to znamená, že kromě bezdomovců, různých těch nepřispůsobivých, pracujících za minimální mzdu, starých důchodců a malých dětí, má stavební spoření téměř každý. Ti mnou vyjmenovaní jistě si nekupují byt ani domek na úvěr, protože by jim žádná banka úvěr nedala i kdyby měli z vlastního na 50% nemovitosti. Z výše uvedeného rozboru si myslím vyplývá, že téměř každý kdo chce koupit nemovitost tak to stavební spoření má, nebo ho má někdo z rodiny.

Odpovědět Re: Myslím, že není realita zkreslana. (Martin Zugec , 23.2.2010 12:25)

Suhlasim s tym, ze v CRSR si malokto berie 100% hypoteku - pokial sa bavime o tom, ze chce hypoteku bez vlastnych uspor. Na druhu stranu, 100% hypoteky nie su v CR ziadnou vynimkou. Dovod je ten, ze (hlavne v dobe krizy) chcu firmy pri kupe noveho bytu splatit 10% dopredu, ale to sa nepocita do hypoteky (!), 100% hypoteky sa berie na zvysok (!) ciastky. Priklad - byt za 2 miliony. 300.000,- CZK ma clovek nasetrene. V tom pripade sa postupuje nasledovne - 10% (t.j. 200.000,-) sa plati vopred. Na zvysok (2,800.000,- CZK) sa berie hypoteky. Banky hypoteku na 90% neposkytuju (alebo za horsich podmienok nez 100%), takze v tomto pripade si clovek musi vziat 100% hypoteku, aj ked mal na byt nasetrene. Upozornujem, ze sa jedna o situaciu v pripade nakupu novostavieb (napriklad Orco a spol). Takze ano, ludia peniaze nasetrene maju, ale aj tak si vezmu 100% hypoteku :) Co sa tyka zrovnania s US, tam hypoteky funguju trochu inak nez u nas (vynimkou nie su multigeneracne hypoteky a clovek ma vacsinou niekolko hypotek za cely zivot), proste prilis sa to zrovnavat s nasimi pomermi neda.

Odpovědět Raději bych si koupil vlastní byt (Petr , 18.1.2010 22:44)

Akce na snížený úrok: od 18.ledna 2010 můžete dostat u nás akční úrok 4,89 % ! Garantujeme tedy, že 16 let Vám úroková sazba nepřevýší 5% (6 let 4,84%, 10 let 5%). Pro bližší informace nás kontaktujte: , modra-pyramida@email.cz.

Odpovědět K tématu + časová chudoba (dle R. Parsose , 6.1.2010 09:32)

Kdo si to může dovolit, volí servis - tedy nájem se službami, kdy si zaplatím a kladu požadavky. To je nájemné bydlení na úrovni (nikoli chudinské čtvti). Kdo na to nemá - střední vrstvy - volí vlastní domek, stará se o něj, platí daně, zařizuje opravy,seká trávník, splácí hypotéku. Tak to u nás zatím nefunguje: Barák, au´ták a kariera jsou modlou "úspěšných". Je třeba vědět, co je to časová chudoba: Na dovolené si všiml manager jednoho potravinářského koncernu rybáře, který sice vyjížděl na ryby brzy ráno, ale vracel se často již dopoledne. Když se jednou vrátil po deváté hodině, ptal se ho: „Jak dlouho ti trvalo, než jsi chytil ty 4 ryby?“ „Jen chviličku, seňore, byl dobrý den.“ „Proč si tedy nelovil dál, když tak braly?“ „Já nemusím lovit víc, toto stačí mé rodině a ještě zbytek prodám na trhu.“ „A co budeš dělat teď?“ „Budu si hrát s dětmi, naobědvám se, pak budu mít siestu spolu s manželkou, pak půjdu do vesnice za přáteli, budeme pít víno , povídat, hrát na kytaru a zpívat…“ „Ale příteli, ty jsi dobrý rybář, když věnuješ lovu ryb více času, můžeš si koupit třeba větší člun, lovit dále, mít ještě větší úlovek, časem mít třeba svoji rybářskou flotilu, ryby prodávat přímo, pak firmu prodáš, staneš se bohatým a pak už budeš jen odpočívat!“ „A jak dlouho by mi to všechno trvalo?“ „No, počítám tak 20 let.“ „Ale co těch 20 let – vždyť děti už nebudu mít, nebudu mít ani ty přátele a možná ani svoji Marii!“ Časová chudoba je definicí symptomu rádoby úspěšných lidí,kteří pracují,řeší,telefonují,bohatnou a pak umřou. Jediná radost je,že všechno mají - i když to vlastně nemají čas využívat a žili zbytečně...

Odpovědět Re: K tématu + časová chudoba (Standa , 12.1.2010 07:58)

Ano, tento pribeh se v ruznych obmenach cas od casu obevuje v Nemecku. Zdravi Standa

Odpovědět Re: K tématu + časová chudoba (FKus , 7.1.2010 13:50)

Krásný příběh. Takový romantický, ale pro našince trochu nereálný. Samozřejmě beru i to, že je to jistá nadsázka, že člověk má materielně chtít jen tolik, kolik potřebuje k životu on a jeho rodina. Nicméně v západní civilizaci je život poměrně nákladný. To jen pro ty, kteří by chtěli toho rybáře následovat. Víme dobře, že tento prostý a tzv. obyčejný život je nejnákladnější, a že si ho velcí boháči draze platí, ať už je to u moře nebo někde v divočině na Aljašce. Kdybych se já chtěl přestěhovat někam na jih k moři, např. do relativně blízkého Chorvatska můžu ty náklady odhadnout třeba takto: 1. jazykový kurz chorvatštiny 1 000,- 2. náklady na přestěhování EUR 2 000,- 3. zakoupení slušného domku EUR 200 O0O,- 4. zakoupení starší ale ještě dobré rybářské loďky, rybolovné vybavení a získání potřebné licence EUR 100 000,- 5. minimální hotovost do začátku EUR 5 000,- Tedy nezbytné, řekl bych fixní náklady jsou 308 000,- EUR 5. minimální měsíční náklady na život pro čtyřčlennou EUR 2 000,-(sem je nutno zahrnout platby za zdravotní pojištění,náklady na elektřinu, benzín do lodě a další) Výnosy celkem - prodej dvou ryb denně EUR 20,- (těžko odhadnout, ale předpokládám, že nechytá stokilové tuňáky, ale něco menšího) Pracuje-li alespoň 20 dnů v měsíci (jiná činnost nebo špatné počasí) má výnosy EUR 400,-. Tedy jak financuje ten rozdíl nevím. Myslím, že pokud bychom si udělli podobnou rozvahu pro úprk na český venkov, pak by to také něco stálo. Prosím, je to jen nástřel a legrace, tak mě moc nenadávejte.

Odpovědět Re: Re: K tématu + časová chudoba (FKus , 26.1.2010 10:30)

Ještě bych chtěl dodat toto: lidé, a platí to hlavně o těch mladých, u nás by měli plně využívat toho, co jim změna po roce 1989 přinesla, tj. možnost cestovat, vzdělávat se a seberealizovat se tam, kde jim to skýtá největší rozvoj osobnosti. Doba, kdy lidé měli svou práci a s tou šli do penze, seberealizace probíhala o víkendu na chalupě a kulturní život vystačil s "urvanou" knížkou ve čtvrteční frontě nebo návštěvou režimem trpěného Divadla na Vinohradech či Josefa Dvořáka v normalizačním Semafóru je zaplať panbůh pryč. Život dnes je složitější, ale také může být i zajímavější a plnější. To přirozeně záleží hlavně na nás. A věřte, čas nečeká...........

Zasílání příspěvků

Chci si nechat posílat příspěvky diskuze na e-mail
Opište prosím kontrolní text

Seznam všech diskuzí

zavřít Přihlášení

Reklama