Diskuze k tématu
Zjednoduší zavedení super daně administrativu?
Od letošního roku se daňový systém změnil po zavedení rovné daně a superhrubé mzdy. Změnám ale nemá být konec. Ministr financí Miroslav Kalousek navrhuje další změny od roku 2010. Zavést super daň, která by v sobě zahrnovala nejen daň z příjmů, ale také odvody na sociální pojištění. S tím by došlo ke zjednodušení administrativy, protože jedna daň rovná se také jeden úřad. Co si o tomto návrhu myslíte? Má šanci projít, když by znamenal sloučení institucí do jedné a tím snad i snížení počtu úředníků? Pokud tato změna projde, komu pomůže a kdo na ni naopak doplatí?
Odpovědět Superdaň, Supermzda (Zámečník , 13.5.2008 13:01)
Je s podivem, že po patnácti letech přestaveb jsme stále v socialistickém myšlení, na které hledáme různé názvy. Za odvedenou nebo přiznanou práci náleží odměna - tečka. Hrubá, čistá - to je hloupost. Z této mzdy se tedy odvedou poplatky, daně, pojištění ap. z jednoho základu - mzdy. To je jednoduché co? O kolik poslanců by se mohl zeštíhlit parlament. A senát??
Odpovědět To není dobrá myšlenka (Christophová , 10.5.2008 09:02)
Dosavadní způsob dává přehled o tom, co kolik stojí. Vyplácení z jednoho pytle už tu bylo.Pokud se někdo domnívá, že by se ušetřilo na mzdách pracovníků zdravotních pojišťoven a ČSSZ není to pravda, pouze by se ti pracovníci přesunuli jinam. Výpočty a přesuny peněz by se prováděly dál a bylo by to mnohem složitější. Navíc je dost absurdní, že jeden ministr chce ze zdravotních pojišťoven dělat akciové společnosti a druhý ministr téže vlády jim chce zrušit příjmy i vydání. Hrubá mzda by měla v celé EU mít stejný základ, aby byla srovnatelná. Stejný základ by měl být pro výpočty procent na zdravotní,nemocenské, sociální, důchodové tzv.pojištění.
Odpovědět neměli by jsme se začít bát ? (Karel , 16.4.2008 07:59)
Někdo se tváří, že vymyslil zeměkouli, nebo bůch ví jaký vynález v reformě financí, to co se tady navrhuje, bylo již vymysleno před rokem 1989, akurát, že v uvedené době KSČ nevymyleli slovo super mzda nebo super daň, aby to nebylo super pouze pro ministra financí a trojkoalici. Pokud vím tak stávající daňovou reformu vymyslili ODS v čele s p. Klausem a p. Kalousek se nyní tváří jak spasitel a myslitel. To už opravdu ve vládě mají tak málo peněz, že vymýšlejí takovéto superakce jak ve veřejných financích tak ve zdravotnictví a to nemlvím o socíálních jistotách jako jsou přídavky na děti a důchody, taj jako tak co se dostane státnímu zřízení pod ruku to se ztratí nebo zničí !!!!
Odpovědět nebezpečí (neduverivy , 9.4.2008 07:36)
Myšlenka by to byla dobrá, pokud by motivací k ní nebyla možnost vykrádání sociálních fondů a jejich převod do státního rozpočtu. Muselo by být přesně stanoveno procento z vybrané částky, které se převede do zdravotního, nemocenského a soc. pojištění.
Odpovědět Re: nebezpečí (petrph , 15.4.2008 15:02)
Myšlenka fakt dobrá - to by se rovnou mohly zrušit zdravotní pojištovny - stát by rovnou z toho účtu na který peníze příjdou moh proplácet výkony lékařů a nemocnic. Takhle by ty peníze jen zbytečně přeposílal a přerozděloval zdravotním pojišťovnám - každá si na tom akorát utrhne svoje náklady...
Odpovědět Re: nebezpečí (Karel , 14.4.2008 11:36)
stanoveno to byt muze, ale zadne nebezpeci nehrozi. Naopak je lepsi mit pro penize na duchody vetsi danovou zakladnu nez jen jednu dan zvanou nepravdive socpojisteni. Zadne fondy neexistuji, takze nemuzou byt vykradeny, to je jen nepravda hlasana socialisty. Penize, ktere se vyberou na dani soc.poj. - podpolozka duchodove pojisteni - jdou nikoliv do nejakeho fondu, kde si sporite na duchod, ale jsou ihned prerozdeleny ve prospech soucasnych duchodcu. Je uplne jedno, jestli platime duchodove pojisteni takove ci onake, protoze to neni pojisteni. Bude samozrejme daleko lepsi, kdyz bude mozne duchody vyplacet bez ohledu na to, kolik se vybere na jedne dani. Pak by mohla nastat takova absurdni situace, ze se vybere vic na dani z prijmu a min na socpoj a nelze presypat. Proste neni zadny rozumny duvod, proc by duchody a jedna dan zvana socpoj mely mit pevnou vazbu.
Odpovědět Re: Re: nebezpečí (Honza , 20.5.2008 12:49)
Ty vybrané odvody na důchody nejdou jen důchodcům, dotují bezednou státní kasu, saldo výběru a výplat se dle demografického vývoje vyrovná někdy za 7 - 10 let. Pokud by výběr byl ve fondech a stát nemohl tyto zneužít, nebylo by třeba "důchodové reformy", která má jen zakrýt plýtvání státu. Teď vládneme MY a všechno zaplatí občan, jedno který a jedno kdy.
Odpovědět někde moc jinde málo ( 9.4.2008 00:21)
administrativu zjednoduší, ale výsledkem by taky mělo být zeštíhlení státní správy a to se asi nikomu nebude chtít razantně udělat, stejné je to s celou sociální problematikou, např. kdyby se zavedly plošné přídavky na děti, popř. úpravou odpočitatelné položky z DZ, mohlo by se zrušit spoustu pracovních míst a kvalitních zaměstnanců, co jistě úřeníci jsou :-) je u nás přeci dneska nedostatek
Odpovědět Už aby to bylo (Jane , 7.4.2008 17:37)
Určitě dobrá myšlenka... proč běhat po institucích, a nejen to také pro každou z nich vypňovat formuláře, přehledy či přiznání, když by se to dalo vyřídit jedním papírem a jednou platbou. Snad se tato změna podaří a ubude nejen papírovaní, ale snad i úředníků...
Zasílání příspěvků
Seznam všech diskuzí
