Diskuze k tématu
Mají vlády zachraňovat krachující banky?
Americká vláda chce stabilizovat finanční sektor. Plánuje vykoupit od finančních institucí špatná aktiva z hypotečního trhu za celkem 700 miliard dolarů. Jaký je váš názor? Měl by stát takovým způsobem zachraňovat krachující finanční instituce?
Odpovědět Špička ledovce!!! (Isabella , 13.10.2009 23:17)
http://www.tojesila.cz/cz/s16/SKANDALY-ODS/c1589-Spicka-ledovce-ODS-tomu-nemuzeme-verit/n2172-Zakony-plati-jen-pro-nas-hloupe-obcany-politiku-z-ODS-se
Odpovědět Čti!! Zajímavé!! (Mia Moorová , 10.10.2009 14:49)
http://tojesila.cz/cz/s16/c1594-KAUZA-TOSKANA/n2176-Dovolena-v-Toskansku-zavani-podvody
Odpovědět investice vlady (Tomas Strnad , 23.10.2008 12:21)
Co se tyce nizozemske investice do ING, nejsem proti. ING tak udelala vyznamny preventivni krok a zachovava si tim profil zdrave a opatrne banky a pojistovny. Jiz nekolik vlad sahlo ke stejnemu kroku v reakci na soucasne deni, ta nizozemska se k nim take pripojila. Urcite to neznamena, ze by lienti ING tim meli byt zasazeni.
Odpovědět co je to banka či jiná finanční instituce? (michaeliv , 14.10.2008 16:25)
Banka či jiná finanční instituce je totéž jako firma mimo finanční trh, která se snaží být prosperující a bilančně vyrovnanou společností na trhu. Jestliže došlo ke špatnému hospodaření z důvodu hlouposti a lhostejnosti, která je lidem vlastní a to ať s výrobky či finančními prostředky lidí, je nutné vyvodit takovýto závěr. Vážený managmente společnosti ve finanční tísni či před krachem. Z důvodu zanedbání správy cizího majetku jste vinni a veškeré finance do vás investované za vaše, dříve správná a dnes nesprávná rozhodnutí, koukejte vy lumpové vrátit! Prostě stručně a jasně, někdo to podělal, tak nevidím důvod tahat trn z paty bankám penězma daňových poplatníků. Vždyť Crystalex nedostal od státu taky ani korunu a garnce práce pro lidi tu taktéž nevidím. Toto považuji za nesprávná rozhodnutí, stejně tak i rozhodnutí států nasypat do bank peníze na záchranu trhu. Otázka zní: Čím jsou ty peníze kryté a kdo je bude vracet? Ten kdo to zavinil, že banka padne nebo zase pracující člověk, který nemá uloženy peníze v akciích. Když je něco nezdravé, jako např. nemocný jedinec ve smečce, je vždy ponechán osudu nebo je roztrhán smečkou. Zase jako páni tvorstva jdeme proti přírodě? Jsem zvědav jak to za pár let dopadne až budou chtít vlády srovnat deficit vzniklý dnešními injekcemi!!!
Odpovědět Kam se hrabou Američani na Čechy (plas , 14.10.2008 15:48)
Ve srovnání s ČR jsou Američani čučkaři. USA zaplatí 700 mld. dolarů, což je asi 5 % jejich HDP. Když před pěti rokama padla IPB, pro český státní rozpočet to byla asi 2,5x větší šlaha (bylo to asi 13 % českého HDP) a o žádné finanční krizi nepadla ani zmínka :-)
Odpovědět Tak jednoduché to rozhodně není (Michal , 9.10.2008 13:55)
Investice do bank ano, ale ne stylem USA. Vykupovat špatné pohledávky je chybou, která banku neozdraví. Lepší by bylo do těchto bank investovat, aby se finanční trh pobídnul k nové aktivitě. Rozhodně není dobrým nápadem nechat banky padnout, jelikož objem všech peněz, které jsou v nich vloženy je daleko větší, než objem rizikových pohledávek a uspokojení všech klientů by bylo finančně mnohem náročnější. Navíc by byla naprosto podlomena důvěra v tyto instituce, což by se zajisté negativně projevilo i na akciových trzích a vedlo k prohoubení krize. Navíc, v dnešním složitém světě ekonomiky nemůžeme přičítat vše jen tunelování, ale daleko rozsáhlejším souvislostem.
Odpovědět Jednoduché řešení je vždycky pohodlnější (petrph , 30.9.2008 11:50)
Nasypat stovky miliard do bank je to nejjednošší řešení, které se skoro všem líbí - teda kromě těch , na kterých se pak podepíší následující škrty vládních výdajů (školy, nemocnice, důchodci, nezaměstnaní, atd atd). Možná efetivnější řešení by bylo kdyby stát nechal banky padnout,vyplatil klientům jejich vklady, a potom důsledně ale důsledně vymahal veškerá úvěrová aktiva které banky mají ..Sice by hodně bank zkrachovalo, ale na trhu by zbyly je ty zdravé, které provozují to co mají, a nikoliv finanční spekulace...
Odpovědět Re: Jednoduché řešení je vždycky pohodlnější (L.M. , 20.10.2008 14:41)
Já si ale nemyslím, že by bylo reálné vyplatit vklady klientům, pokud by stát nechal padnout banku. Pokud jsou PMR ve výši 5-10% tak to by byla obrovská suma.
Odpovědět Re: Jednoduché řešení je vždycky pohodlnější (miloka , 9.10.2008 00:03)
Banky nechat padnout,klienty vyplatit,to je v pořádku,ale pak následně a tvrdě,včetně propadnutí osobního,nebo rodinného majetku manažerů bank dovést do konce vyšetřování příčin pádu konkrétní banky a hlavně zabránit tomu,aby stejní gauneři opět mohli založit např.jinou banku,penzijní fond,nebo jinou fin.společnost.Ale to je zřejmě v dnešní společnosti dost naivní představa,no uvidíme.
Odpovědět Bez pomoci to nepůjde (Neo , 30.9.2008 07:17)
Musím říct, že souhlasím s názorem, že záchrana finančního systému bude levnější než krach celého systému či prodlužování současné letargie. Banky prostě potřebují vyčistit portfolia, aby si začaly opět důvěřovat a půjčovat si navzájem. Jakmile se tento koloběh znovu rozběhne, bude nejhorší za námi... Za současného stavu bude padat jedna banka za druhou.
Odpovědět Nechal bych je spadnout (button , 29.9.2008 13:51)
Krachující banky nezachraňuje vláda, ale daňoví poplatníci... Proto bych je nechal padnout, koneckonců do problémů se dostaly samy... Malýho živnostníka který se vlastní vinou dostane do problémů také nikdo nezachrání...
Odpovědět Re: Nechal bych je spadnout (Milan , 29.9.2008 21:06)
žádná finanční krize ve skutečnosti neexistuje, je to jenom o tom, aby se peníze z jedněch kapes přesunuly do kapes jiných. Všechno kolem toho je jenom trapný čmoud rozpočítaný na totální blbce.
Zasílání příspěvků
Seznam všech diskuzí










