Soudcův pohled na platnost smluv aneb pokus o pochvalu slova „pokud“

...předseda senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky, a kterou v roce 2012 vydalo pražské nakladatelství Leges. Autor uvedené knihy se neplatností právního úkonu zabývá ve zvlášť rozsáhlé kapitole své publikace a dospívá k poznatkům, jež v něčem ladí s názory Jaroslava Míkovce. Leccos již naznačuje první z mezititulků dané kapitoly, který zní „Striktní pojetí neplatnosti jako podivné dědictví“. Výrazný je i příklad uvedený na str. 49, kde čteme: „Stávalo se, že kontrakt obsahoval ujednání o placení nájemného kupříkladu čtvrtletně v částce 50.000,- Kč, nebyl však zmíněn bankovní převod jako způsob platby nebo nebyly uvedeny údaje o číslech účtů kontrahentů.