Nejvyšší soud: Proti neplatnosti rozhodčí doložky se lze bránit i ve fázi exekuce

...vydaného proti spotřebiteli. I před novelou zákona o rozhodčím řízení judikatura potvrzovala, že pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, resp. konkrétní způsob jeho určení, a odkazuje-li na „rozhodčí řád“ vydaný právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona, je taková rozhodčí smlouva neplatná pro obcházení zákona. Logickým je pak závěr již v judikatuře Nejvyššího soudu několikráte potvrzený, že pokud není spor rozhodován rozhodcem, jehož výběr se uskutečnil podle transparentních pravidel, nemůže být akceptovatelný ani výsledek takového rozhodování.  Tedy, pokud je neplatná rozhodčí doložka, není možné, aby na jejím podkladě byl vydán platný rozhodčí nález. Mohlo by se tedy zdát, že tato problematika již byla v soudní praxi řešena vyčerpávajícím způsobem a že další otázky vznikat nemohou.