Ústavní soudci k verdiktu dospěli při řešení případu Zdeňky Klímové, které finanční úřad nevyplatil přeplatek daně s tím, že jej použije k úhradě jiného daňového nedoplatku, jenž vznikl při stejném konkurzním řízení. Klímová neuspěla se stížností u Nejvyššího správního soudu, za pravdu jí dal až ÚS, který nařídil finančnímu úřadu přeplatek vyplatit.
Finanční úřad rozhodoval podle zákona o správě daní a poplatků, ústavní soudci ale upozornili, že v tomto případě má přednost zákon o konkurzu a vyrovnání, podle něhož nelze přeplatek takto k uhrazení nedoplatku využít.
Podle předsedy ÚS Pavla Rychetského nastal konflikt dvou různých zákonů, které stejnou situaci řeší protikladně. "Před obecným právním předpisem, zákonem o daních, má ale přednost speciální právní úprava, kterou je zákon o konkurzu a vyrovnání," uvedl Rychetský. Při střetu dvou ústavou chráněných zájmů má před veřejným zájmem na vybírání daní přednost individuální zájem na ochranu majetku, zdůraznil Rychetský.
