I měnovou politiku lze praktikovat rozdílně definovanými cíli a strategiemi. Je to legitimní. Otázky atakující jejich účinnost se objevují až v okamžicích, kdy extrémní změny ve vstupních podmínkách výrazně ovlivní úspěch. Většinou až tehdy se ptáme: Co je lepší?
Jedním z obvyklých cílů měnové politiky je péče o stabilitu cenového vývoje. V praxi to znamená dosažení a udržení nízké inflace pokládané za nutnou podmínku vysokého hospodářského růstu v dlouhém období. Letos stejně jako v 70. letech se však do vývoje cenové hladiny mnoha zemí významně promítá enormní nárůst cen ropy na světových trzích. Centrální banky tak stojí před problémem rostoucí inflace. Jak se vypořádají s nepříznivými exogenními faktory?
Dvě nejvýznamnější centrální banky, Evropská centrální banka (ECB) a Federální rezerv-ní systém (Fed), mají rozdílně definovaný cíl svého působení a liší se také výběrem strategie měnové politiky. Který z přístupů je vhodnější v situaci nabídkových cenových šoků?
Hybridní strategie ECB
ECB si zvolila dva cíle měnové politiky. Meziroční růst harmonizovaného indexu spotřebitelských cen pod 2 % je jejím konečným cílem. Tříměsíční klouzavý průměr meziročního růstu peněžní zásoby pod 4,5 % je cílem zprostředkujícím. Podpora obecné hospodářské politiky EU je dalším cílem měnové politiky ECB. Na něj však může být brán zřetel až po zajištění hlavního cíle, jímž je cenová stabilita. Od této volby se odvíjí zvolená strategie, kterou lze nazvat hybridní, neboť ji kombinuje dvojí cílován
í: a peněžní zásoby.Fed nedává přednost jednomu cíli
Úlohou Fedu je péče o plnou zaměstnanost, cenovou stabilitu a nízké dlouhodobé úrokové sazby. Na rozdíl od ECB nestanovuje prioritu mezi jednotlivými cíli explicitně. Tento přístup bývá nazýván "just do it policy". Poté, co se inflační cílování stalo módní záležitostí (dnes používají tuto strategii téměř dvě desítky centrálních bank), byla i v USA vedena diskuse, zda by Fed neměl přejít k inflačnímu cílování. Zastánci dosavadní strategie však ar
gumentovali tím, že inflační cílování je přes možnost sledovat v omezené míře také jiné cíle příliš zaměřeno na inflaci. Dalším argumentem je poměrně vysoká volatilita cen energie v USA. Názor kritiků inflačního cílování převážil a Fed nadále pokračuje v politice "just do it".Centrální banky zaměřené na inflační cílování se snaží o více méně striktní postoj k inflačním hodnotám. Domnívají se, že vyšší než 2-3 % již škodí hospodářskému růstu. Z argumentace zástupců Fedu je patrná větší tolerance k inflačním hodnotám, což umožňuje přizpůsobení měnové politiky také ostatním makroekonomickým cílům. Samozřejmě že taková tolerance má své meze (Fed by patrně netoleroval inflaci vyšší než např. 6 či 8 %). V situaci, kdy nejsme schopni empiricky zjistit, př
i jaké výši již dochází k defektům ovlivňujícím hospodářský růst, není důvod lpět na dvouprocentní inflaci. Inflace má totiž i své přínosy.Ropný šok přelomu století
Loni v březnu se země OPEC dohodly na opatřeních ke zvýšení cen ropy, jež byly v té době velmi nízké. Výsledkem byl jejich rychlý růst. Během roku se ceny ztrojnásobily a na této úrovni setrvávají dodnes. Dopad na spotřebitelské ceny v USA, EU, ale i v dalších zemích (včetně ČR) byl jen otázkou času (graf 1).
Měnová politika ECB opřená o inflační cíl se díky neočekávanému růstu ropných cen dostala do nepříjemné situace. Inflační cílování je užitečná strategie, dokud nedojde k růstu nad určené cílové pásmo. Neschopnost dostát svému závazku stojí centrální banku část jejího kredi
tu, jež je navíc oslabován neschopností dostát druhému oficiálnímu cíli, tj. nižšímu než 4,5% meziročnímu růstu peněžní zásoby, a propadem kurzu evropské měny vůči dolaru.Měla ECB šanci zvrátit tento nepříznivý vývoj? Patrně nikoli. Růst cen ropy byl neočekávaný, stejně jako změna trendu ve vývoji cen potravin. Příčiny tohoto vývoje leží mimo dosah měnověpolitických opatření. Měnová restrikce jako opatření k růstu cen by dopadla především na domácí investiční a spotřebitelskou poptávku, což nebylo žádoucí
. Růst HDP eurozóny byl ve 3. čtvrtletí 1998 a 1. čtvrtletí 1999 nižší než 2 %. K výraznějšímu zrychlení došlo až v posledním čtvrtletí loňského roku, kdy byl vykázán hospodářský růst na úrovni 3,1 %, který dále posílil na 3,4 % v 1. čtvrtletí letošního roku. Tyto hodnoty jsou však stále výrazně nižší, než jaké vykazuje americká ekonomika (graf 2).Vývoj cen ropy, ropných produktů a následné dopady do ostatních položek indexu spotřebitelských cen by měnová restrikce ovlivnila jen minimálně. Přesto se občas v komentářích z ECB objevuje myšlenka přistoupit k měnové restrikci, která by byla protiopatřením k růstu cen ropy.
Slabiny inflačního cílování
Silný dopad na tvorbu inflačních očekávání, jehož je dosaženo vyhlášením inflačního cíle, může být převážen ztrátou kredibility měnové politiky v případě neschopnosti dostát svému závazku. Proč tedy vyhlašovat inflační cíle? Lze namítnout, že tento nedostatek lze odstranit doplněním tzv. "únikových klauzulí" (escape clauses), které by v mimořádných případech umožn
ily centrální bance uniknout z jejího závazku. Takový "únik" by však musel být doprovázen mimořádnou vysvětlovací kampaní určenou veřejnosti, aby byla minimalizována ztráta kredibility. Navíc, i kdyby se odečetly prvotní dopady nabídkových šoků do indexu spotřebitelských cen, následné dopady vzniklé cenovou transmisí do ostatních položek již v podstatě nelze oddělit a jednoduše odečíst. Není jednodušší tak dvojsečnou zbraň, jakou je inflační cíl, nezavádět?V USA se volbou jiné měnověpolitické strategie vyhnuli slepé uličce nabídkových cenových šoků. Roční míra vzrostla na 3,7 % a do značné míry se na tom podílel vzestup cen ropy a jeho dopady. Fed sice přistoupil k měnové restrikci, ale ta byla zdůvodněna nikoli růstem cen ropy a následným růstem s
potřebitelských cen, ale potřebou ochlazení domácí ekonomiky, neboť napjatý trh práce hrozil vznikem mzdově-inflačních impulsů a rychlý růst domácí poptávky zakládal obavy ze vzniku inflačních impulsů na poptávkové straně.Protože Fed není zavázán splnit inflační cíl, může se jeho politika věnovat péči o celkovou makroekonomickou stabilitu. Klesá tak možnost konfliktu obecných makroekonomických cílů, hospodářského růstu, nízké nezaměstnanosti a stabilního cenového vývoje. Naopak při cílování je nut
né dbát na konzistenci inflačních cílů a inflačních prognóz, i když jsou poznamenány nabídkovými cenovými šoky.Konflikt priorit
Hlavním cílem hospodářské politiky je v současném společenském uspořádání hospodářský růst. Strategie inflačního cílování staví na předpokladu jednoznačné závislosti mezi cenovou stabilitou a hospodářským růstem. Úloha centrální banky je tak redukována na udržení cenové stability, což v praxi obvykle znamená inflaci pod 2 %. Snaha o dosažení tohoto v podstatě zprostředkujícího cí
le však může znamenat ohrožení požadovaného hospodářského růstu, neboť v krátkém období může existovat konflikt mezi snahou o cenovou stabilitu a udržení růstové dynamiky hospodářství. Naproti tomu "just do it policy" nebo strategie cílování nominálního HDP, jež je prozatím pouze teoretickou konstrukcí, poskytují centrální bance větší manévrovací prostor k maximalizaci hospodářského růstu v krátkém i dlouhém období zároveň. Jde o volbu mezi variabilní růstovou dynamikou při úzce definované cenové stabilitě a možností vyrovnanějšího tempa růstu ekonomiky při větší toleranci inflace.Zdroj: Ekonom 34/2000