Soudci nedostanou čtrnácté platy

Téměř 400 milionů korun ušetřil státní pokladně Ústavní soud v Brně, když potvrdil sebrání čtrnáctých platů soudcům za rok y 1997, 1999 a 2000. BRNO Ústavní soud ponechal včera v platnosti poslanci a senátory odhlasované zrušení čtrnáctých platů soudcům za rok 1997, loňský a letošní rok. Stížnost proti odebrání čtrnáctých platů podali soudci z Prahy, Brna, Plzně a z Hradce Králové. Ti se marně u svého zaměstnavatele dožadovali zhruba 60 tisíc korun za jeden půlrok. Nárok vzniká ze zákona poté, co soudci odpracují za druhé pololetí nejméně devadesát dnů a pracovní poměr neukončí do posledního dne v prosinci.

Soudci argumentují tím, že sebráním čtrnáctých platů došlo k nepřípustné retroaktivitě. Navíc prý byla v rozporu s Ústavou ČR a Listinou práv a svobod ohrožena jejich nezávislost. Místopředseda Senátu Jaroslav Musial (ČSSD) se naopak domnívá, že požadavky soudců jsou za současné ekonomické situace nemravné. "Desetitisíce lidí nejenže nedostávají čtrnáctý plat, ale ani měsíční mzdu, takže žijí ze sociálních dávek," uvedl včera senátor. Kromě toho podle něj mnoho tisíc lidí čeká léta na soudní rozhodnutí, což nesvědčí o dobré práci justice. Ústavní soud stížnosti soudců zamítl s tím, že jejich nezávislost zůstala odebráním čtrnáctých platů zachována. Nepřípustné by podle soudců bylo pouze to, kdyby zákonodárci sáhli na jejich pravidelnou měsíční mzdu. "Nemůžeme odhlédnout ani od toho, že Česko se v posledních letech dostalo do složité hospodářské situace," vzkázal Ústavní soud obecným soudcům. Ústavní soud se již loni v září zabýval zrušením čtrnáctých platů soudcům za rok 1998. Tehdy však rozhodl v jejich prospěch, takže stát musel vyplatit přibližně 130 milionů korun.

Dvojí pojetí nezávislosti soudců Pro zrušení zákona, který se týká 14. platů soudců za roky 1999 a 2000, se nevyslovila kvalifikovaná většina devíti soudců. Při posuzování návrhu se podle soudce zpravodaje Vladimíra Klokočky střetlo dvojí pojetí soudcovské nezávislosti. První z nich, které odejmutí čtrnáctého platu chápe jako zásah do soudcovské nezávislosti, převážilo při rozhodování pléna Ústavního soudu loni v září. Tehdy zrušil část zákona, která odnímala soudcům čtrnácté platy za rok 1998. Druhé pojetí uznává, že soudci se nenacházejí v právním a ekonomickém vakuu. "Postup parlamentu v tomto případě je přiměřený vzniklé situaci a nebyl porušen princip soudcovské nezávislosti," řekl Klokočka. Soudcovská nezávislost je podle něj garantována řadou jiných ustanovení. "Nepovažuji za šťastné, že v době necelého roku máme dvě rozhodnutí Ústavního soudu, která jdou proti sobě křížem," komentoval včerejší nález Ústavního soudu zástupce královéhradeckého okresního soudu Boris Nypl. Soudce zpravodaj Klokočka uvedl, že Ústavní soud včera návrh na zrušení zákona o odejmutí čtrnáctého platu soudcům za loňský a letošní rok projednával za jiných okolností a v jiném složení pléna, než tomu bylo loni, kdy zrušil zákon o odejmutí čtrnáctého platu soudcům za rok 1998. Ke včerejšímu nálezu zaujali odlišné stanovisko čtyři soudci Ústavního soudu, další tři pak mají jiný názor na odůvodnění.

Sounáležitost s ostatními je občanská ctnost Klokočka však zdůraznil, že odejmutí dalšího platu je výjimečný akt, který lze akceptovat jen za celkové úpravy platů veřejných činitelů. Připomněl, že výše soudcovských platů je podle zákona přímo odvislá od úrovně platů zaměstnanců státní správy a tento princip by měl být ctěn při valorizaci i při omezování finančních prostředků. Návrh na zrušení zákona o odejmutí čtrnáctého platu soudcům za loňský a letošní rok předložil královéhradecký okresní soud. K němu se s žalobou obrátil soudce královéhradeckého krajského soudu Pavel Kučera, který byl přesvědčen, že má nárok na čtrnáctý plat za rok 1999.

Zdroj: LN 4.7.2000