Opoziční politici mají sice výhrady k záměrům Zemanova kabinetu, jak využívat peníze z privatizace, ale sami se zatím ve svých představách rozcházejí. Ačkoliv všechny opoziční strany naléhají na Zemanův kabinet, aby urychlil kroky k penzijní reformě, nemohou se shodnout na společném postupu. Nejnovějším příkladem se stane zřejmě zítřejší rozhodování sněmovny o návrhu poslanců Unie svobody Stanislava Voláka a Václava Krásy, kteří prosazují, aby z peněz
za privatizaci bylo vyčleněno 200 miliard na "spuštění" důchodové reformy."Nikdo si není jist, zda takové peníze ve Fondu národního majetku (FNM) vůbec jsou. Jsme pro to, aby se systém stabilizoval zpřísněním podmínek pro odchod do důchodu, ale nesouhlasíme ani s uvažovaným založením Sociální pojišťovny. Zatím ještě nemáme ani pořádné instrumenty proti tunelování nebo nějakým jiným podobným malérům," řekla poslankyně ODS Alena Páralová. Stejně jako poslanci unie přitom považuje za přehnaný odhad premiéra
Zemana, podle kterého může FNM získat z privatizace ještě asi 500 miliard.Návrh na "zmrazení" 200 miliard z příjmů FNM kategoricky odmítá i vládní ČSSD. "Návrh unie je nerealistický. Předpokládá se v něm, že součástí důchodového systému bude povinný kapitálový pilíř, což zásadně odmítáme. Jakmile by byl totiž povinný, musí být stoprocentně zajištěný. Když se ale podíváme na náš bankovní sektor a kapitálový trh, je zřejmé, že takovou záruku nelze dát," řekl k poslaneckému návrhu ministr práce a sociálních
věcí Vladimír Špidla.Návrh Voláka a Krásy zřejmě nepodpoří ani čtyřkoaliční partner KDU-ČSL. Podle lidoveckého místopředsedy Miroslava Kalouska je třeba nejdříve vyjasnit celou koncepci důchodové reformy a teprve pak předkládat dílčí návrhy. Opoziční strany se zřejmě "rozejdou" také při rozhodování o návrhu na zpřísnění podmínek pro odchod do důchodu, který chystá Špidla. Zatímco ODS s lidovci zřejmě vládní předlohu podpoří, Unie svobody ji naopak chce odmítnout. "Zpřísnění, jež navrhuje Špidla, je příli
š měkké. Nic neřeší, protože jeho finanční efekt je prakticky nulový," tvrdí exministr Volák se svým stranickým kolegou Krásou.Suma 200 miliard, které chtějí poslanci US vyčlenit z příjmů Fondu národního majetku pro reformu důchodového pojištění, by měla být podle nich uložena na novém zvláštním účtu státních finančních aktiv. Volák je přesvědčen, že touto formou by se zaručila nezcizitelnost prostředků. Podle něj však ani tato částka nepokryje transformační náklady. "Je ale dostatečná na spuštění celého
procesu. Mechanismus využití peněz z privatizace může být například takový, že se částka 200 miliard vloží do penzijních fondů, čímž by se transformační náklady zmírnily," tvrdí Volák.Přestože ODS a Unie svobody se shodují na tom, že současnou prioritou je stabilizace důchodového systému, ale k vládnímu návrhu na zpřísnění podmínek pro odchod do důchodu se "postaví" zcela opačně. "Unie předloží ke Špidlovu návrhu své pozměňovací návrhy, které předpokládají větší zpřísnění. Pokud by nebyly přijaty, budeme
hlasovat proti celému Špidlovu návrhu, protože by neměl vlastně vůbec žádnou cenu," poznamenal Volák.ODS je však ochotna podpořit jakékoliv zpřísnění současných podmínek. "Možná, že do budoucna budou peníze z privatizace na důchodovou reformu potřeba. Teď jde podle nás ale hlavně o stabilizaci systému. Jakékoliv přitvrzení podmínek podpoříme. Lepší něco než nic. Myslím, že i Špidlův návrh tak bude mít šanci," uvedla Páralová. Podle ní by se však měly zpřísnit všechny parametry pro všechny sociální výdaje.
"Rozhodně bych nezvyšovala životní minimum. Jestliže se zvyšuje totiž minimální mzda a také životní minimum, tak taková opatření nemají vlastně vůbec žádný smysl. Navzájem se kompenzují a celé se to jen prodražuje," dodala Páralová.Unie svobody přitom zatím odkládá předložení návrhu důchodové reformy, který připravil Volák. Podle jejích představitelů zatím není v Parlamentu situace, za které by byla naděje na jeho přijetí. Nyní bude o důchodové reformě jednat na programové konferenci čtyřkoalice, jejíž s
trany považují penzijní reformu za jednu nejaktuálnějších otázek.Zdroj: HN z 29. 06. 2000