De
tektivku, která se zřejmě týká i českého daňového poplatníka, stále více připomíná dosavadní průběh ostře sledované kauzy IPB. Snahy státu omezit možné ztráty související se zavedením nucené správy v Investiční a Poštovní bance, kterou nakonec řešil rychlý prodej této finanční instituce ČSOB, narážejí na houževnatého soupeře. Potvrzuje to mediální kampaň proti nucené správě IPB ve sdělovacích prostředcích, ale také např. hmatatelnější problém, který představuje otázka opcí na prodej akcií banky ze strany Nomury fondům Torkmain a Levitan.Podle dostupných informací by měly oba zmíněné fondy sídlící na Kajmanských ostrovech odkoupit na základě opce přes 46 % akcií IPB při kurzu 153 Kč za kus. Přesná hodnota majetku banky není zatím vyčíslena. Bude však nepochybně nižší a v konečném dějství by ji patrně hradila nikoliv ČSOB, ale stát. Nomura tvrdí, že splnila svoji informační povinnost. Bankovní dohled však uvádí, že o této záležitosti neví. Bezpředmětná by pak patrně byla otázka, zda byla transakce uzavřena
v letošním roce, což hlavní zástupce Nomury International v ČR Randall Dillard v médiích popřel, nebo nikoliv. Saluka Investments B. V., jejímž prostřednictvím držela Nomura akcie IPB, přitom letos 11. srpna prostřednictvím ČTK informovala o prodeji 46,16 % akcií banky zmíněným fondům, nikoliv však o tom, zda a jak byla záležitost vypořádána. Ponechala si jen malý akciový podíl, aby se v případě IPB mohla domáhat svých práv právní cestou.Bude případ řešit soud?
"Zmíněná transakce představuje převod práv k více než 10 % akcií banky, který podléhá schválení ČNB. Pokud k němu nedala centrální banka souhlas, a to v době sjednání opční smlouvy, je podle mého názoru operace neplatná," míní advokát Václav Školout. Podle jeho slov by měla být záležitost řešena v případě sporu podle české legislativy. Ně-kteří experti se ovšem obávají, že Nomura najde cestu, jak případ řešit podle jiného práva.
Obchodování s akciemi IPB Komise pro cenné papíry v červnu pozastavila. Podle Kateřiny Palkové z odboru vnějších vztahů KCP se ovšem zákaz netýká derivátů na tyto cenné papíry. V případě uplatnění de facto dochází k uzavření přímého obchodu. Pokud by k tomu došlo v době, kdy je obchodování s akciemi IPB pozastaveno, mohla by komise zasáhnout.
Odhadnout, kdy komise zákaz
obchodů s akciemi IPB odvolá, je ovšem s ohledem na probíhající nucenou správu, na rozklad, který byl proti ní podán ze strany akcionářů banky ČNB a na další okolnosti (probíhající audit) v současnosti nemožné.IPB Pojišťovna a První investiční
Tuhý boj m
ezi ČSOB a subjekty spřízněnými s IPB se nadále vede i o další společnosti patřící do skupiny Investiční a Poštovní banky. Krajský obchodní soud v Praze zakázal v závěru minulého týdne svým předběžným opatřením ČSOB, aby nakládala s akciemi IPB Pojišťovny. Stalo se tak na základě sporu o většinový podíl banky v pojišťovně se společností Domeana. Mluvčí banky Jan Stolár zopakoval svá dřívější slova, podle nichž ČSOB drží v pojišťovně 65 %. Jak dodal, brzy by měla být jejím stoprocentním vlastníkem.Nejasno
je zatím také v případě První investiční, v níž ČSOB drží 81,3 % akcií. První investiční podle slov svého mluvčího Tomáše Kopřivy nabytí akcií bankou nijak nezpochybňuje. Je zapsána v knize akcionářů. Otázkou je předběžné povolení, které měla k transakci poskytnout Komise pro cenné papíry. Její rozhodnutí se očekává do 12. září. Podle Palkové banka požádala komisi o souhlas včas. Protože jsou však v listinné podobě a nebyly rubopisovány, k převodu dosud nedošlo.Podle právníků zřejmě spočívá podstata sporu v tom, že byly zapsány jako přechod, a nikoliv převod práva. Stolár označil tento problém za technickou otázku, která by měla být rychle vyřešena. Uvedený problém může být příčinou, proč dosud nebyla svolána mimořádná valná hromada První inve
stiční. Podle dostupných informací by měla jednat především o změnách ve vedení této společnosti a zavést německý model řízení s výraznými pravomocemi dozorčí rady.Zdroj: Ekonom 34/2000