Struktura obchodních podmínek

V našem případě jde o Obchodní podmínky sjednané mezi stranami , které musí být ke smlouvě přiloženy . Asociační podmínky neplní úlohu podmínek vydaných zájmovými organizacemi. Jsou stručné a mohou příjemce  orientovat  v tom co by mělo rozhodně být předmětem Obchodních podmínek.
 
Obvyklá struktura obchodních podmínek je následující:
1) Úvodní obecná ustanovení
I. Výběr, převzetí a označování předmětu leasingu
II. Vlastnictví a užívání předmětu leasingu, práva třetích
III. Záruční a servisní podmínky
IV. Poškození způsobené předmětem leasingu
V. Pojištění předmětu leasingu v alternativách, kdy pojišťuje příjemce a kdy pojišťuje poskytovatel
VI. Leasingové splátky, způsob placení a úhrady faktur
VII. Důsledky porušení smluvně převzatých povinností- tj. majetkové sankce
VIII. Riziko - jednoduché ustanovení stručné a současně symptomatické pro smlouvu o finančním pronájmu jako smlouvu nepojmenovanou
IX. Výpověď smlouvy, dočasné užívání PL, pokračování ve smlouvě jiným příjemcem, předčasné ukončení smluvního vztahu
X. Řádné ukončení smluvního vztahu
XI. Oznámení - doručování
XII. Závěrečné ustanovení

Povinnost provést vypořádání vzájemných závazků a oprávnění smluvních stran.
Zakotvení tohoto institutu do smlouvy je výrazem  právní jistoty účastníků  smlouvy , ale též solidnosti  leasingové společnosti .   Způsoby vypořádání jsou  různé , ale mají respektovat  ekonomickou podstatu finančního pronájmu tj. situaci , kdy příjemce splácí jak část kupní ceny , tak i  refinanční náklady  a přiměřený zisk.

Stručně k výhodám leasingu

Příjemce očekává  nejen  co je výhodou ve srovnání s jinými úvěrovými instrumenty , popř. s platbou v hotovosti  , ale též co může být nevýhodou , nebo v konktrétním  případě  nevýhodou určitě je .

Výhody lze různě členit - na  skutečné a relativní , výhody právní povahy a povahy pouze ekonomické , či výhody zahrnující  oba aspekty

K  výhodám patří
- úspora likvidních prostředků  příjemce leasingu , kteréžto prostředky  užije  ve svém podnikání  nebo účastí na podnikání  jiného , přičemž  přepočteno na úrokovou míru  inkasuje rozdíl z úrokového diferenciálu
-Dále je to  zkrácené odpisování - tato výhoda se  postupně  vytrácí  , navíc  je třeba na investice pohlížet v dlouhodobějším horizontu , neboť  v budoucnu po odepsání předmětu  leasingu  a při trvajících příjmech  se zvyšuje daňový základ.  Celá záležitost se může jevit  jako posun v čase.  - nemusí tedy za všech okolností jít o výhodu
-nerovnoměrnost splátek v závislosti na očekávaných výnosech

Výhody nepřímé
 dále jsou to výhody  v nižších pojistných sazbách od pojiš'toven  popř. výhody poskytované dodavatelem  z titulu spolupráce  s  leasingovou společností
- traduje se též  i mnohem větší rychlost  při pořízení investice touto formou - podnikatelské záměry u větších investic jsou sice nezbytné , ale vlastnictví  k předmětu leasingu a dohody s dodavatelem o zpětném odkupu  působí pozitivně na rychlost uzavření kontraktu ( oproti sjednání úvěru s bankou)
- leasingová společnost ve stále větší míře poskytuje různé doprovodné služby od  služeb poradenských - např. daňových či finančních , popř. právních až ke službám technické povahy - obvykle  to souvisí s předmětem leasingu , avšak u trvalých  zákazníků  nemusí být takové poskytnutí služby  spojeno s nutností uzavřít leasingovou smlouvu.  Tyto služby  lze hodnotit  jako velký přínos  Jejich smyslem by mělo být opravdu poradit  zákazníkovi  jaký způsob financování zvolit , a dále jej informovat i průběžně o změnách legislativy , které souvisejí s  leasingem . Tato součinnost je výrazem dlouhodobé kooperace  a zřejmě takto se bude v budoucnu leasing vyvíjet.  Leasingová  společnost je schopna nabídnout zákazníkům  různé předměty  ze zrušených smluv  mnohdy velmi výhodně  , neboť zákazníka zná . To je jistě neobvyklé  v případě bank.
Leasingová společnost přirozeně může zprostředkovat nabídku dodavatelů - není však dobré nabízí-li pouze jednoho.
Typickou výhodou a na druhé straně za jiných okolností nevýhodou  je otázka vlastnictví předmětu leasingu. V životě se vyskytují situace , kdy příjemce má zájem být vlastníkem  a to buď ihned po splacení splátek , resp. ihned po uzavření  smlouvy , ale může mít zájem právě opačný . Důvodů může být více . V poslední době  jde často o situaci podniků  ve stavu před úpadkem . V takovém případě příjemce nemá zájem cokoliv vlastnit  a leasing je mu prostředkem k tomu , aby pokračoval v činnosti
A prodloužil tak exitus firmy. Jde jistě spíše o výhodu v uvozovkách.  Existuje nemálo leasingových smluv  uzavíraných v takovéto situaci , přičemž příjemce může jednat v dobrém úmyslu a poskytovatel  situaci příjemce nezná.  Stejně tak může existovat a také existuje  zájem  příjemce opačný -tj. mít předmět leasingu ve vlastnictví .Nepochybně jsou zde obavy  z případného úpadku leasingové společnosti  a z toho plynoucí nejistoty  stran vlastnictví k předmětu leasingu. Většinou se tato problematika  nevysvětluje korektně . Obavy příjemce jsou do značné míry liché. V mnohem obtížnější situaci   se nachází  leasingová společnost  je -li v úpadku  příjemce . Ztížená  dizpozice s předmětem leasingu  , ať již jde o jeho přirozeně nedovolený prodej , ale mnohdy  i  oprávněná nechuť  poskytovatele leasingu  poskytnout souhlas k užívání  předmětu leasingu subjekty od příjemce odlišnými ( zvláště  kdyby mělo jít o anonymní množinu  takovýchto subjektů) je další .uváděnou relativní nevýhodou. Po dohodě však lze poskytnout předmět leasingu třetím osobám. Poskytovatel , obvykle vyžaduje dodatečné zajištění . Někdy se uvádí  jako nevýhoda - relativně nižší  vypořádání  při pojistné události ( tzv. totálce)  oproti  situaci kdy  k pojistné události došlo  na vlastní věci. To však zřejmě do značné míry odvisí od obsahu pojistné smlouvy .  Za nevýhodu  se též označuje tzv. nevypověditelnost smlouvy . je třeba si však uvědomit , že tento institut byl příjemci znám  již v době kdy smlouvu uzavíral  a v případě , že nehodlal  věc  užívat  formou finančního pronájmu  po celou sjednanou dobu , měl snad zvolit  jiný typ smlouvy. V praxi ovšem předčasné zrušení smlouvy dohodou  je přirozeně možné  , ale s negativními dopady daňovými . Dlužno podotknout , že tyto dopady  mohou být  přeneseny na příjemce , ale v praxi se tak často neděje.  Tedy i tato "nevýhoda " je v praxi leasingových společností  relativizována.Z povahy smlouvy je  , ovšem nárok poskytovatele  nepochybný. Koneckonců nejde vlastně o nárok  poskytovatele , nýbrž nárok  fisku .Existují ovšem okolnosti , při jejichž naplnění  se tzv. dodanění  neprovádí. ( jde však o problematiku , přesahující  rámec tohoto příspěvku).