Pracovní úraz může zaměstnance vyřadit z pracovního procesu po dobu několika měsíců. Jaké druhy náhrad vymezuje zákoník práce pro poškozeného zaměstnance při odškodnění pracovního úrazu a nemoci z povolání? Odškodnění pracovního úrazu u poškozeného zaměstnance
Nařízení vlády
Náhrada za bolest a ztížení společenského uplatnění se poskytuje zaměstnanci jednorázově, a to nejméně ve výši podle dle nařízení vlády č. 276/2015 Sb., o odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění způsobené pracovním úrazem nebo nemocí z povolání. Jakým způsobem se určuje bolest a ztížení společenského uplatnění při odškodnění pracovního úrazu a kde lze nalézt nové tabulky jednotlivých položek pro odškodnění této nemajetkové újmy se dočtete v předcházejícím článku: Odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění u pracovního úrazu
Kritika tabulek Ústavním soudem
Ačkoliv vytvoření tabulek jednotlivých položek k odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění je praktické pro rychlost a jednoduchost výpočtu základního odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, jsou tyto tabulky vystaveny kritice Ústavním soudem: „Pro oblast odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění způsobené pracovním úrazem bylo vydáno nařízení č. 276/2015 Sb. (účinné od 26. 10. 2015), které pro tuto oblast znovuzavádí systém bodového hodnocení. Takovýto postup se z pohledu Ústavního soudu jeví jako problematický, protože jednak nerespektuje systém stanovení náhrady podle metodiky Nejvyššího soudu, a především opomíjí výchozí premisu rekodifikovaného civilního práva, totiž že rozhodovací činnost soudů při stanovení konkrétních částek je třeba oprostit od vlivu moci výkonné, která není oprávněna limitovat soudy v přiznávání spravedlivé a dostatečné náhrady.“
Soud může výši odškodnění přiměřeně zvýšit
Zákoník práce vymezuje, že soud může přiměřeně zvýšit odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění dle uvedeného nařízení vlády. Ústavní soud dlouhodobě vymezuje, že odškodnění újmy na zdraví musí být přiměřené a odpovídat způsobené újmě na zdraví vzhledem k okolnostem konkrétního případu. Odškodnění ztížení společenského uplatnění pro ztrátu chuti dle uvedeného nařízení vlády představuje částku ve výši 250.000,- Kč, což u profesionálního kuchaře nemůže reprezentovat adekvátní odškodnění ztížení společenského uplatnění. Jeden z mnoha příkladů poukazuje, že každý případ poškozeného pracovním úrazem je nutné detailně zkoumat k uplatnění spravedlivé výše odškodnění.
Kompletní znění citovaného nálezu Ústavního soudu naleznete pod spisovou značkou IV. ÚS 3122/15 na webových stránkách www.usoud.cz. Budete-li řešit případ odškodnění pracovního úrazu nebo zvažovat žádost o navýšení odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, lze jedině doporučit konzultovat s právníkem k posouzení veškerých aspektů vašeho případu, a to zejména s ohledem na neustálý vývoj rozhodovací praxe soudů a samotné legislativy.



Test ojetiny: Možná se vyplatí nejít automaticky pro Škodu. Opel Insignia II je opomíjenou ojetinou za skvělé peníze
Tohle měla být Škoda pro chudé. Sagitta představovala zajímavý nápad, ale do série se nedostala
Na Slovensku nově může člověk dostat pokutu za rychlost, pokud poběží na autobus. Po chodníku se teď musí chodit a jezdit nanejvýš 6 km/h
Test Volkswagen Caravelle Long 2.0 TDI 4Motion: Mikrobus do nepohody
Malý náklaďáček mnoha jmen: Škoda/Aero/Praga (A) 150 byla nedoceněným československým dříčem
