Předávání dětí po rozchodu rodičů: musí stát zajisti, aby rodič děti opravdu vídal?

Po rozchodu rodičů se otec snažil zajistit, aby mohl své děti vidět podle rozhodnutí soudu, ale praktická realizace se neuskutečňovala. Ústavní soud proto zkoumal, jestli nižší soudy udělaly vše, co měly, aby rozhodnutí o péči a styku s dětmi opravdu fungovalo. 

Došel k závěru, že soudy postupovaly špatně. Nepřihlížely dostatečně k tomu, že rozhodnutí nebyla plně dodržována a nezkoumaly důkladně překážky bránící předávání dětí a nevyužily všechny možnosti, jak práva rodiče zaručená ústavou zajistit.

• Nižší potvrdily střídavou péči, ale nevyřešily problémy s předáváním
• Otec usiloval o reálné vykonávání střídavé péče u Ústavního soudu
• Soud nařídil, aby děti byly skutečně předávány otci

Nižší potvrdily střídavou péči, ale nevyřešily problémy s předáváním

Celý spor začal už v roce 2019, kdy byly děti velmi malé. Od roku 2021 soudy opakovaně upravovaly jejich péči a styk rodičů s nimi předběžnými opatřeními. 

Naposledy soudy rozhodly, že děti budou žít střídavě u obou rodičů každý týden. Jeden týden u otce, druhý týden u matky. Dále byly stanoveny přesné časy předání a úpravy pro prázdniny a svátky.

Otec se ale stále setkával s problémy při předávání dětí. Okresní soud v roce 2024 jeho návrhy na pokutu matce za neuskutečněné styky zamítl a vysvětlil, že matka neměla vždy možnost děti předat vinou nemocí, dopravní nehody nebo tehdy platných protipandemických opatření. 

Soud také uvedl, že některá rozhodnutí, která otec chtěl vymáhat, už byla mezitím nahrazena novými rozhodnutími. Jedinou úpravou, kterou soud povolil, bylo setkání rodičů s pedopsychologem.

Krajský soud pak většinu rozhodnutí okresního soudu potvrdil. Změnil pouze čas předávání dětí a nenařídil setkání s odborníkem. Oba rodiče podle soudu přispívali k problémům se stykem, jelikož jejich vzájemné spory často bránily tomu, aby se děti dostaly k druhému rodiči včas. Soud apeloval, aby rodiče přestali děti využívat ve svých dlouhodobých sporech.

Tip: Rodič musí mít šanci se bránit, pokud soud omezuje jeho styk s dítětem

Otec usiloval o reálné vykonávání střídavé péče u Ústavního soudu

Otec dětí se obrátil na Ústavní soud, protože nižší soudy podle něj selhaly při zajištění jeho práva vídat se s dětmi. Tvrdil, že přes stanovený režim střídavé péče nebyly děti předávány do jeho péče po celou dobu od roku 2019 do roku 2024. Z jeho pohledu obecné soudy nereagovaly na desítky návrhů na uložení pokuty matce za neplnění rozhodnutí a jeho práva byly tak dlouhodobě porušována.

Podle stěžovatele nečinnost soudů vytvářela matce „komfortní podmínky“, a děti tak byly ochuzeny o kontakt s otcem, což mohlo narušit jejich citovou vazbu k němu.

Tip: Chybí vám roky pojištění kvůli péči o blízkého? Nejvyšší soud otevřel cestu k jejich uznání

Soud nařídil, aby děti byly skutečně předávány otci

Ústavní soud zdůraznil, že stát má povinnost zajistit, aby soudní rozhodnutí o péči o děti nebyla jen formální, ale aby se také reálně dodržovala. Pokud jeden z rodičů dlouhodobě brání styku dítěte s druhým rodičem, soudy musí využít všechny dostupné prostředky k nápravě, například uložením pokuty, a nespoléhat jen na výzvy k dobrovolnému plnění. Ústavní soud také připomněl, že dětem je zajištěna rovnoměrná péče obou rodičů a každý zásah státu musí respektovat jejich zájem.

ÚS rozhodl, že obecné soudy v tomto případě porušily práva otce na rodinný život a právo dítěte na péči obou rodičů. Jeho stížnosti proto zčásti vyhověl a zrušil výrok okresního soudu, který zamítal návrhy na uložení pokuty matce. Okresní soud nyní musí znovu projednat každý případ, kdy k předání dětí nedošlo, a zajistit, aby rodiče dodržovali stanovený režim péče. Přitom může upravit i způsob předávání dětí, pokud současný model nefunguje.

Čtěte také:

Konec odkladů, přípravných tříd a povinné slovní hodnocení – školství čekají největší změny za poslední roky

Každý pozemek má svou cenu. Proto musí jeho uživatel platit nájemné, jinak se bezdůvodně obohacuje