Postup, který navrhla vláda a schválila ČNB, byl jediným transparentním řešením pro zachování provozu Investiční a Poštovní banky. Daňové poplatníky však přijde na desítky miliard korun. Klienti Investiční a Poštovní banky (IPB) mohou být po uvalení nucené správy klidní, protože za jejich vklady se v plné výši zaručila Česká národní banka. Horké chvíle naopak zažívá dosazený nucený správce Petr Staněk, který má nyní všechny pravomoci statutárních orgánů IPB, včetně va
lné hromady. Má se postarat, aby odříznutí managementu a nervozita vkladatelů chod jedné z největších bank v zemi poznamenaly co nejméně. "Nucená správa by měla trvat jen v řádu měsíců," říká Staněk, v jehož pravomoci je nalézt strategického investora, který by IPB dodal kapitál pro zajištění jejího dalšího rozvoje. S investorem chce začít jednat, jakmile získá přehled o bance.Otázkou zůstává, v jakém stavu se banka bude nabízet investorům, zda bude prodávána jako celek či po částech. "O rozdělení banky na zdravou a špatnou část, jako v případě Agrobanky, zatím neuvažuji," uvedl nucený správce. Odborníci tento scénář považují za problematický vzhledem k tomu, že stejná transakce v mnohem menší Agrobance přišla na 40 miliard a dodnes ji provázejí soudní spo
ry včetně obvinění nuceného správce Jiřího Klumpara, které však bylo nedávno zastaveno.I když podle slov ministra financí zvolila vláda pro IPB to nejlevnější a nejvhodnější řešení, aby mohla banka dále fungovat, její stabilizace vyjde daňové poplatníky na desítky miliard korun. Druhou možnou variantou byl konkurs a likvidace IPB. Kapitálová přiměřenost by mohla bez zásahu státu klesnout kvůli špatným úvěrům až do záporné hodnoty. ČNB je přitom podle zákona o bankách povinna odejmout bance licenci, jestliže poměr kapitálu k rizikovým úvěrům je menší než jedna třetina stanovených osmi procent. "Pád IPB by mohl snížit HDP o 2-4 procenta," prohlásil včera Mertlík.
Správce i ČNB, s níž své kroky ze zákona konzultuje, se zatím vyhýbají odpovědím, zda nového investora získá IPB ve veřejném výběrovém řízení či například přímým prodejem některému z uchazečů, kteří již projevili zájem. Vláda již podle některých informací přímo doporučila jako strategického partnera ČSOB, ale o IPB se zajímalo i konsorcium německé A
llianz a italské banky UniCredito. Zmíněná varianta přímého prodeje by byla rychlejší, ale mohla by vzbudit námitky pro menší transparentnost procesu. "Rozhodnutí je v kompetenci nuceného správce," zdůraznil včera ministr financí Pavel Mertlík. Člen bankovní rady Luděk Niedermayer pouze poznamenal, že žádné smlouvy zatím podepsány nejsou a do té doby není nic jasné. "V případě, že by se našla transakce, která se ekonomicky jeví jako nejvýhodnější, bylo by špatné tu transakci neudělat," odpověděl na dotaz, zda by podporoval vstup ČSOB do IPB.Podle odborníků nebude možné nabízet banku bez očištění, stejně jako v případě Komerční banky a České spořitelny. Nejschůdnějším řešením se zdá být převedení nekvalitních aktiv na Konsolidační banku a následný prodej IPB i s kvalitními cennými papíry a některými dceřinými společnostmi. Tomu bude ale předcházet snížení základního jmění podle výsledků auditu a jeho následné navýšení. Úpisu akcií se může zúčastnit již vybraný investor nebo bude v režii státu. "Subjektem navyšování by se mohl stát Fond národního majetku nebo Konsolidační banka, v případě, že by se IPB stala dočasně vlastnictvím státu," vysvětlil mluvčí Ministerstva financí Libor Vacek s tím, že banka je nyní pod kontrolou nuceného správce a ten rozhoduje o d
alším postupu.Prodlužování nucené správy, která podle zákona smí trvat nejdéle dva roky a po tak dlouhou dobu existovala například v Agrobance, každý ústav finančně velmi zatěžuje. Odborníci poukazují na to, že banky obvykle přicházejí o další klienty, protože mají problémy se službami, a morálka dlužníků se zhoršuje. Takové instituci se pak zhoršuje bilance a vznikají další nároky na tvorbu rezerv a opravných položek.
Uvalení nucené správy na IPB se stává i předmětem politického boje. Předsedkyně Senátu a místopředsedkyně ODS Libuše Benešová vidí v pádu banky riziko pro politickou stabilitu. "Vše záleží na tom, jak se celou věc podaří zvládnout. Známe země, v nichž padla vláda a byly předčasné volby jenom kvůli krachu bank," uvedla pro HN. Bývalý ministr
financí, který vyjednal smlouvu o prodeji IPB, Ivan Pilip (US) považuje události kolem banky za nejdůležitější vnitropolitickou událost od podepsání opoziční smlouvy, která bude mít velký dopad: "IPB představovala určitý přístup k obchodu, vzájemné ovlivňování politiky a podnikání. Reakce ODS není vůbec náhodná."V souvislosti s požadovaným odvoláním ministra vnitra Stanislava Grosse se objevily i úvahy o odpovědnosti guvernéra Josefa Tošovského, který stál v čele vlády při podpisu kupní smlouvy na prodej státního podílu v IPB mezi Nomurou a a Fondem národního majetku. Jak včera uvedl poslanev US Ivan Pilip, tento požadavek se objeví". Místopředsedkyně ODS Libuše Benešová uvedla: "Je to komplikovanější". Nicméně však tuto možnost nepopřela. Tošovský se
v souvislosti s touto kritkou minulý týden hájil tím, že smlouva byla předjednána ještě předchozí vládou.Zdroj: HN z 19. 06. 2000