ODS pokládá za zásadní věc rychlou stabilizaci IPB a teprve později přijde na řadu dořešení jejích majetkových poměrů. Předseda občanských demokratů a Poslanecké sněmovny Václav Klaus se rovněž domnívá, že problémy IPB s principem její privatizace nesouvisejí. "IPB se stala obětí důrazného přitvrzení měnové situace v ČR a následného ekonomického pádu, který dramatickým způsobem poškodil všechny banky a jejich klienty. Banka sama o sobě ani její privatizace
to v žádném případě nemohly ovlivnit," řekl včera HN."Vláda a centrální banka jasně řekly, že v případě potřeby IPB pomohou, a to by mělo působit na naše střadatele, aby nezačali dělat nějaké nerozumné kroky, které by mohly banku destabilizovat. Ve středně dlouhém období jde o dořešení majetkových poměrů v IPB, ale to s dnešní krátkodechou situací až tolik nesouvisí. Na to je čas v kategorii týdnů," tvrdí bývalý premiér. O postojích ODS k případným finančním nárokům podle něj nyní nemá smysl diskutovat.
Prvotním úkolem je stabilizovat situaci kolem druhé největší české banky."Stát ze čtyř velkých bank sanoval tři, IPB nikoliv. Tím narušil konkurenční prostředí - ostatní prostě mají lepší podmínky pro své působení na trhu. Když se IPB prodávala s dodatkem, že se jí nebude pomáhat, tak se nemělo pomáhat ani ostatním," podotýká poslanec ODS Martin Kocourek. Pomoc IPB si nyní vyžádá náklady - nepůjde však o statní rozpočet. K těmto transakcím prý slouží Konsolidační banka podporovaná Fondem národního majetku
, tedy výnosy z privatizace. Rozhodnutí má vláda kompletně ve své pravomoci, sněmovně se bude spíše zodpovídat, než že si svoje kroky od ní nechá schválit, domnívá se poslanec. Na situaci podle Kocourka nemá vliv privatizace banky, ale spíše předpisy o vytváření rezerv a hlavně vývoj hospodářské situace v minulých letech, kdy podniky nebyly schopné splácet úvěry za předem nasmlouvaných podmínek. Poslanec se nedomnívá, že se problémy IPB odvíjejí od doby, kdy v ní stát v první polovině 90. let ztratil majoritu.Zdroj: HN z 15. 06. 2000