Politici a finančníci poukázali na to, že největším akcionářem v IPB byla se 46,16 procenta nizozemská společnost Saluka Investments, kterou kontroluje japonská investiční banka Nomura. Nevylučují proto, že by se zástupci Saluky mohli obrátit na nizozemskou vládu a žádat vysvětlení související s ochranou investic. Nizozemský kabinet by se pak patrně obrátil na Prahu.
Ve smlouvě o ochraně investic s Nizozemskem není nic, co by se dalo v této věci napadnout, řekl k tomu ČTK analytik Erste Bank Sparkassen Petr Dědeček. "Pokud byla nucená správa zavedena nezpochybnitelně a podle všech regulí zákona, a následující prodej podniku proběhl stejně, pak jakékoliv soudy jsou zbytečné," dodal.
Podle analytika, který si nepřál být jmenován, byla Saluka Nomurou založena v Nizozemsku pravděpodobně z daňových důvodů. "Nemyslím si, že by se vláda v Nizozemsku chtěla v nadcházející době zabývat sporem s Českou republikou, a to kvůli společnosti jako je Saluka," řekl.
Podle něj je třeba si uvědomit, že nizozemská společnost KPN, která má zájem o koupi státního podílu v Českém Telecomu, by tímto sporem mohla být zase částečně diskriminována z české strany. "KPN je pro nizozemskou vládu jistě zajímavější společností než Saluka," uvedl analytik.
Uvalení nucené správy na IPB předcházelo pondělnímu oznámení, podle něhož se ČSOB dohodla s nuceným správcem IPB, centrální bankou a ministerstvem financí na převzetí provozu IPB. Ze zprávy auditora, firmy Ernst and Young, předtím vyplynulo, že ztráty IPB významným způsobem převyšují vlastní jmění banky. IPB by podle sdělení auditora nebyla schopná samostatné existence bez trvalé finanční podpory ze strany České národní banky.
Zdroj: ČTK