Zakázka v objemu téměř 290 milionů korun byla zadávána loni, v říjnu začaly stavební práce. Vodárenská společnost podle původního verdiktu ÚOHS nepostupovala v souladu se zákonem, když pro zhotovení jedné z částí stavby požadovala použití určitého drenážního systému od firmy The F.B. Leopold Company Inc.
Podle zákona o veřejných zakázkách ale nesmí zadávací podmínky obsahovat požadavky nebo odkazy na obchodní firmy, názvy nebo jména a příjmení či specifická označení konkrétního zboží či služeb, pokud to není odůvodněno předmětem zakázky.
Rafaj původní rozhodnutí svých podřízených z loňského listopadu zrušil a případ jim vrátil zpět k projednání. Původní rozhodnutí podle něj například trpí nepřezkoumatelností spočívající v nesrozumitelnosti.
Pokuta, kterou vodárenská společnost dostala, byla jednou z nejvyšších od ÚOHS v posledních letech. Firma tvrdila, že použití jména konkrétní technologie nebylo podmínkou, připouštělo se i rovnocenné řešení od jiného výrobce, pokud by bylo prokazatelně funkční.
Rakousko končí s nalepovacími dálničními známkami a zdražuje
Test Fiat Panda La Prima: Styl za dobrou cenu a automat k tomu
Test ojetiny: Možná se vyplatí nejít automaticky pro Škodu. Opel Insignia II je opomíjenou ojetinou za skvělé peníze
Tohle měla být Škoda pro chudé. Sagitta představovala zajímavý nápad, ale do série se nedostala
Na Slovensku nově může člověk dostat pokutu za rychlost, pokud poběží na autobus. Po chodníku se teď musí chodit a jezdit nanejvýš 6 km/h
