Fondy nelze vybírat jen podle výnosnosti

07.06.2000 | ,
Domovská stránka


perex-img Zdroj: Finance.cz

Při výběru akciového fondu by měl investor zohlednit kromě historického zhodnocení i další kritéria

Při výběru akciového fondu by měl investor zohlednit kromě historického zhodnocení i další kritéria. I když tuzemské investiční společnosti nabízejí českým střadatelům pouze šest akciových otevřených podílových fondů, nemusí být vždy jednoduché se pro jeden z nich rozhodnout. Kromě výnosnosti by neměly investorovi uniknout ani další parametry, jako úroveň poplatků, požadovaná výše investice či velikost fondu.

Zatímco

rozdíly mezi poplatky, které si správci jednotlivých fondů účtují za obhospodařování, se výrazně neodlišují, je možno si na první pohled povšimnout výrazných rozdílů ve výši tzv. vstupních poplatků, které musí investor při nákupu podílových listů zaplatit. Pozitivně lze z tohoto úhlu pohledu hodnotit jejich nulovou úroveň u fondů Sporotrend a Citicorp. Na druhé straně spektra pak stojí fondy OB KVANTO a AKRO mezinárodní, kdy poplatek placený při pořízení podílového listu může dosáhnout až 5 % z investované částky. I když u zahraničních fondů se nejedná o nikterak nezvyklou sazbu, v tuzemských poměrech patří takováto výše poplatku spíše k výjimkám. Zatímco v krátkodobém časovém horizontu může výše prodejních poplatků ovlivnit investorův výnos podstatným způsobem, v dlouhodobé perspektivě, pro kterou by akciové fondy měly být určeny, se jedná spíše o doplňovací rozhodovací kritérium než o primární faktor pro výběr fondu.

Z hlediska požadované výše počáteční investice jsou prakticky všechny uvedené fondy dostupné i pro opravdu drobné střadatele, když minimální objem vložených prostředků se pohybuje v rozmezí do deseti tisíc korun. Určitou výjimkou v tomto směru je fond Citicorp, který sice uvádí jako nejnižší možnou investici nákup jednoho podílového listu, ale

při jeho aktuální tržní hodnotě to představuje částku přesahující 80 000 Kč.

Dalším parametrem, o který se může investor zajímat, je velikost fondu vyjádřená objemem spravovaných aktiv. Zde nelze přehlédnout zcela jasně dominantní pozici fondu Sporotrend. Zatímco v zahraničí bývají větší fondy často považovány za "solidnější" a úspěšnější, v rámci českých podmínek nelze ani význam tohoto parametru přeceňovat. Pouze několikaleté působení institucí kolektivního investování dává tušit, že boj o pozice na trh

u a o zákazníky teprve přijde a rozložení sil se může v budoucnu i výrazněji změnit, a to i s ohledem na očekávaný značný příliv prostředků do podílových fondů.

Výkon fondu patří bezesporu k nejsledovanějším ukazatelům. Jeho vypovídací schopnost je však vzhledem ke krátkodobé existenci českých akciových fondů do jisté míry omezená. Výnosnost akciových investic může v rámci několika týdnů či měsíců vykazovat značnou rozkolísanost. Nákup podílových listů akciových fondů se proto doporučuje spíše jako dlouhod

obější investice s horizontem přesahujícím období 5 let. Pro korektnost srovnání by se tedy mělo sledovat průměrné zhodnocení v tomto časovém úseku, což představuje v tuzemských podmínkách určitý problém vzhledem k tomu, že pouze jediný z tuzemských akciových fondů (AKRO mezinárodní) existuje potřebnou dobu.

Poslední rozlišovací znak při rozhodování o volbě konkrétního akciového fondu tvoří jeho investiční strategie a zaměření. S výjimkou fondu Citicorp umožňují statuty všech fondů nákup i zahraničních akciových titulů. V případě fondů AKRO může přitom jejich podíl v portfoliu dosáhnout až 100 %. Jedno přísloví říká, že "čas jsou peníze". Také čas věnovaný výběru fondu, kterému svěříme své finance, se často odráží v našich budoucích výnosech.

Zdroj: HN z 07. 06. 2000

Autor článku

 

Články ze sekce: Domovská stránka