LONDÝN, 7.ledna (Reuters) - Jaderná energie by mohla těžit z
výpadku dodávek ruského plynu, který zvýraznil zranitelnost
Evropy a úzký výběr alternativních zdrojů.
Otázkou je, zda faktor strachu z nedostatku tepla v
mrazivých zimních měsících povede ke strategickému posunu v
energetické politice a investicích Evropské unie.
V úvahu připadá rozšíření spotřeby uhlí, jádra nebo
obnovitelných zdrojů nebo vybudování náhradních tras k jiným
dodavatelům.
"Rozhodně bych tlačil evropské země k alternativním způsobům
výroby elektrické energie," řekl Fatih Birol, hlavní ekonom
Mezinárodní agentury pro energii (IEA), poradce nejvyspělejších
zemí se sídlem v Paříži.
"Plyn se používá hlavně k výrobě elektřiny, klíčovou
náhradou je jádro," řekl Birol agentuře Reuters.
"Tohle je pro Evropskou unii v jistém smyslu velmi dobrý
budíček," uvedl Birol a dodal, že globální produkce plynu se
navíc ve stále větší míře soustřeďuje do zemí, kde trh ovládají
státem ovládané firmy jako ruský Gazprom <GAZP.MM>.
EU závisí na ruském plynu zhruba ze čtvrtiny. Veškeré
dodávky procházející přes Ukrajinu byly ve středu zastaveny v
důsledku sporu mezi Moskvou a Kyjevem ohledně cen a údajného
ukrajinského dluhu [].
Nejzranitelnější země jsou ty s nejnižší kapacitou domácích
zásob a nejmenším přístupem k alternativním zdrojům. Největší
riziko hrozí Bulharsku, Rumunsku, Turecku, Řecku, Slovensku,
Maďarsku a České republice, řekl Birol z IEA.
Roste podezření, že si Rusko druhým cenovým sporem s
Ukrajinou za tři roky uškodilo, když téměř vyschly dodávky pro
Evropu. Došlo k tomu navíc pouhých několik měsíců po válce Ruska
s Gruzií, další klíčovou tranzitní zemí pro evropské dodávky.
"Skutečností je, že tentokrát nepřicházejí dodávky do mnoha
členských zemí EU," řekl Ferran Tarradellas, mluvčí Evropské
komise pro energetiku.
"Něco takového se od spolehlivých dodavatelských a
tranzitních zemí neočekává. Ovlivňuje nás to, a oni ani
nejednají. To jejich reputaci rozhodně neprospívá. Na soudy je
ale brzy," řekl Tarradellas s odkazem na dopad krize na
dlouhodobé směřování energetické politiky EU.
Rusko a Ukrajina budou o situaci jednat ve čtvrtek.
BEZPEČNOST
Evropské možnosti změny sahají od prostého rozšíření
kapacity zásobníků přes vybudování nových plynovodů z Ruska a
dalších zemí, jež by se vyhnuly Ukrajině, až po opuštění plynu.
Krátkodobou prioritou jsou zásobníky, uvedli analytici.
Další na řadě jsou alternativní trasy. Nyní se pracuje na
třech projektech: Nord Stream z Ruska přes Baltské moře, Nabucco
ze střední Asie přes Turecko a Medgaz z Alžírska na jih Evropy.
"Krize povzbudí pokusy o ustoupení od plynu kde to bude
možné, s největší pravděpodobností ke zdrojům mimo Rusko," řekl
Daniel Litvin, vedoucí výzkumný pracovník z institutu Chatham
House.
"Jedním z problémů ale je, že plynová infrastruktura je již
vybudovaná a na změnu jsou potřeba roky a spousta peněz."
V dlouhodobější perspektivě bude zřejmě třeba vyhledat zcela
nové zdroje energie.
Jedním z vítězů sporu o plyn by tak mohla být reakce na
změny klimatu, jež zahrnuje energetické alternativy s nižšími
emisemi oxidů uhlíku, jako je jádro, vítr a slunce. Tento směr v
poslední době ztrácel dynamiku v důsledku globální ekonomické
recese a prudkého propadu cen ropy.
Jaderná energetika však má jeden háček v podobě pomalé
reakce. Velká Británie vyzvala k vybudování nových jaderných
elektráren, jež mají nahradit jejich stárnoucí uhelné protějšky,
ale první má být dokončená až za 10 let.
Brzdou je také odmítavý postoj veřejnosti, ačkoli ten by
mohla hrozba promrzlých domácností proměnit. "Čekal bych, že
nynější situace způsobí mnoha lidem trauma, tedy obyčejným
lidem, což bude vítaná podpora," řekl Birol.
(Autoři: Gerard Wynn, Nina Chestney; Přeložil: Robert Müller)
