Boj o podobu pojišťovnictví vrcholí

Vyšší náklady, na druhou stranu však výraznější ochranu klientů by přineslo rozdělení univerzálních pojišťoven. Názory MF a některých poslanců na tento problém se rozcházejí, nejednotný

O konečné znění nového zákona o pojišťovnictví, který nyní míří v Parlamentu do třetího čtení, čeká ještě poslance těžký zápas. Zásadním problémem jsou různé názory Ministerstva financí (MF) a některých zákonodárců na povinnost rozdělení univerzálních pojišťoven na životní a neživotní.

Ve vládním návrhu nového zákona se počítá s úplným rozdělením všech univerzálních ústavů na samostatné firmy zabývající se buď jen životním či jen neživotním pojištěním. S tím však nesouhlasí hospodářský výbor sněmovny. Ten jednomyslně schválil pozměňovací návrh, který počítá jen s účetním rozdělením dvou základních aktivit pojišťoven. "Tento pozměňovací návrh by umožnil existenci stávajících univerzálních pojišťoven. Zejména pro ty malé by

MF se však snaží pro maximální ochranu klientů o úplné oddělení dvou základních druhů pojištění, aby nemohly být prostředky mezi nimi přelévány. Odborníci resortu při koncepci zákona vyšli ze směrnice EU, podle níž se univerzální pojišťovny musí rozdělit do deseti let. S tím však Němcová nesouhlasí: "V EU to takto striktně neplatí. Navíc si myslím, že v tomto případě bychom mohli s unií vyjednat výj

Zásadní problém, od něhož chce pojištěné MF uchránit, je nebezpečí přelévání prostředků z rezerv na životní pojistky do pojištění neživotního. Životní pojistky musí být vedeny zvlášť, protože jejich trvání se počítá na desítky let. Rezervy z tohoto pojištění tedy není možné používat na jiné druhy pojištění, a toto nebezpečí hrozí právě v univerzálních pojišťovnách. "Když bude však platit nový zákon, tyto věci ohlídá dozor nad pojišťovnictvím, který bude personálně i po stránce pravomocí posí

 Pozn:

1)

Zdroj: HN z 25. 10. 1999