Agroplast protestuje proti sankcím USA i výrokům ministra Bašty

29.11.1999 | ,
MAKRODATA A EU


Obvinění z účasti na nelegálním obchodu s vojenským materiálem, při němž měla zprostředkovat prodej 40 letounů MiG-21 do severní Koreje, odmítla liberecká společnost Agroplast

Obvinění z účasti na nelegálním obchodu s vojenským materiálem, při němž měla zprostředkovat prodej 40 letounů MiG-21 do severní Koreje, odmítla liberecká společnost Agroplast. Kvůli tomuto podezření uvalila vláda USA na firmu přísné sankce v délce trvání jednoho roku. "Jsme nuceni se opětovně ohradit. Proti nepodloženým obviněním ze strany příslušných orgánů USA se budeme bránit všemi dostupnými právními prostředky," uvedl ředitel Agroplastu Petr Pernička

v písemném prohlášení, které zaslal HN. Pernička se dále podivuje tomu, že ministr bez portfeje Jaroslav Bašta "bez jakýchkoliv důkazů přejímá obvinění Agroplastu orgány USA, aniž by vyčkal výsledků oficiálního vyšetřování českých justičních orgánů". Bašta minulý týden při své návštěvě USA ocenil postup americké vlády proti Agroplastu. "Spíše bychom očekávali zastání ze strany českých úřadů před zařazením Agroplastu na černou listinu, které může být motivováno pouze a výhradně konkurenčním bojem. Společnost sama ani její management se žádných nelegálních obchodů s vojenským materiálem neúčastnily," dodal Pernička.

Pernička byl spolu s dalším představitelem firmy Zbyňkem Švejnohou zadržen letos v březnu v Ázerbájdžánu při nelegálním vývozu šesti letounů MiG-21, které měly směřovat do severní Koreje. Oba muže obvinil vyšetřovatel v červnu z nedovoleného obchodování se zbraněmi; trestní stíhání je proti nim vedeno jako proti uprchlým. ČT oznámila, že Pernička se Švejnohou žijí nyní v Rusku.

Oficiálně se Agroplast zabývá převážně těžbou surovin a zpracováváním odpadového skla. Podle tajné zprávy Bezpečnostní informační služby měla firma během uplynulých šesti let patřit mezi nejvýznamnější mezinárodní pašeráky zbraní. Společnost, která obvinění odmítá, nedávno

oznámila, že hodlá žalovat stát za poškození dobrého jména firmy.

Zdroj: HN z 29. 11. 1999

Autor článku

 

Články ze sekce: MAKRODATA A EU