PRESSO: Rasista Baroš?

23.04.2007 | , VysokéŠkoly.cz
Studentské centrum


perex-img Zdroj: Finance.cz

Baroš, náš Barygól, dobyl Francii! Bohužel ne svými góly, ale svým "rasistickým" gestem. Již ho okomentoval i prezidentský kandidát Le Pen, média se bouří, Francie je zmítána vášní a... proboha proč?

Chvíli jsem přemýšlel, jestli je Baroš a jeho "rasistické" gesto dostatečně vysokoškolské téma. Nemalá část z nás, vysokoškoláků, nepovažuje fotbal a to věčné běhání za míčem za příliš inteligentní zábavu. Ale což, po hospodách pak stejně sledujeme, jak ti naši kluci hrajou, tedy jak hrajeme, tak proč tu Baroše neprobrat. Možná by se s ohledem na sociologii mohlo říct, že fotbal je již takový fenomén, že není místo, kam by nepatřil. A navíc, Baroše jsem v titulku ještě neměl... :)

Co se stalo? Baroš si, korektní mluvou napsáno, příliš neporozuměl s jedním hráčem soupeře. Řeklo by se fotbalová klasika - protihráč mu něco řekl a že Baroš ještě neumí francouzsky, udělal na oplátku gesto, jako že mu něco smrdí, korektní mluvou napsáno nevoní, nebo ještě korektněji, není něco po chuti. Mělo to však jeden háček - onen protihráč je černoch. Tady mě výraz z korektní mluvy nenapadá, protože "afrofrancouz" nebo "hráč tmavé pleti" už podle nových výzkumů také korektní není. Ale že Baroš ono, korektní mluvou vyjádřeno, hanlivé gesto ukázal černochovi, je to rasismus a bouře je na světě.

Z klidu domova se mi zdá, že je to jedno velké nafouklé nic. Fotbal jsem sice nikdy nehrál, ale tuším, že hráči se navzájem nešetří - nadávají si, strkají se, někteří se i štípou... zkrátka nic pěkného. Ovšem kde je v tom nějaký rasismus? Co takhle napříště faul na černého hráče automaticky trestat jako rasistický útok?

Možná je moje argumentace příliš jednoduchá, spíš hospodská než kavárenská, i přes svou snahu jsem zřejmě nemám správnou korektní mluvu... a to je dobře. Protože korektní mluva, ať už politická, genderová nebo jakákoli jiná, to je mor jazyka i myšlení.

Začne to nenápadně. Napíšete pohádku, do ní vložíte Martina na bílém koni, a sjedou vás, že Martin nemůže být na koni bílém, protože by se mohli příznivci jiných barev urazit. Napíšete, že Příšerka vaří polívku, ale sjedou vás, že je to sexistické. Napíšete tedy, že polívku vařil Příšerák, ale zase vás sjedou - je to stále sexistické, pouze na druhou stranu. Kdo tu polívku nakonec uvaří, to je korektním jedno.

Že přeháním? Kdepak, tohle jsou případy, které popsal Karel Kyncl a které se bohužel staly. Že vysokoškoláci přece pohádky tak moc nepíší? Když myslíte, že se to týká jen pohádkářů... Že jsem se dostal daleko od fotbalu? Ale kdepak - začíná to korektní mluvou, kdy přemýšlíme, jak pojmenovat to či ono, a končí to myšlením, že každý zákrok na černého protihráče je rasismus, stejně každé gesto.

Že jsem vypsal případy z Anglie a Francie, které jsou daleko? Inu, daleko jsou, ale blíží se to... odoláme?



Materiál byl převzat ze zpravodajského a informačního serveru VYSOKESKOLY.CZ.

Autor článku

Alexandr Průša