ÚS znovu oživil spor o větrné elektrárny v Ústeckém kraji

ÚS se podle soudce zpravodaje Ludvíka Davida věcně nezabýval obsahem rozvojových zásad, ale postupem NSS. "V tom postupu jsme shledali porušení práva na spravedlivý proces, potažmo i porušení práva na zákonného soudce," uvedl David. Rozsudek NSS je podle něj v rozporu s dosavadní judikaturou téhož soudu. Je jiný, proto musel být zrušen, podotkl David.

NSS v minulosti opakovaně škrtal v rozvojových zásadách, které byly ve vztahu k větrným elektrárnám příliš přísné. Konkrétně se to týkalo Vysočiny, Plzeňského, Moravskoslezského a Karlovarského kraje. Obec Petrovice ovšem neuspěla, a to především kvůli tomu, že své námitky neuplatnila už v době pořizování a schvalování zásad územního rozvoje. NSS jí vytknul pasivitu. Nyní však zřejmě bude muset argumenty obce věcně projednat. "Nijak nepředjímáme, jak by měl NSS rozhodnout, měl by však respektovat svou judikaturu," uvedl David.

Zásady rozvoje Ústeckého kraje schválené v roce 2011 výslovně nestanovily žádné zóny bez větrné energie. Poměrně obsáhle však popisují území, v nichž má před budováním větrných elektráren přednost ochrana přírody a krajiny. Jde o chráněná území, přírodní parky, významné krajinné prvky, města a příměstské oblasti. Dále zásady vymezují dvoukilometrové pásmo kolem rekreačních objektů a tříkilometrovou zónu kolem všech zastavěných území, lázní či památek.

Názory na větrné elektrárny se v Česku různí. Některé obce se jejich výstavbě brání v obavě, že vrtule na vysokých sloupech zkazí ráz krajiny. Jinde radnice budování elektráren podporují. Ekologové větrné elektrárny spíše schvalují jako vhodný zdroj obnovitelné energie. Ústecký kraj patří k regionům s největším větrným potenciálem v České republice, a to zejména v centrální a východní části Krušných hor.